Previsiones y predicciones

Prakash  Loungani, un economista del FMI,  publicó  en 2001 dos conclusiones a las que había llegado tras analizar la precisión de las previsiones económicas  de los años 90. En primer término casi todas las previsiones  eran prácticamente iguales, daba igual si estaban formuladas por un organismo  internacional  o de otros analistas económicos. En segundo lugar añadía, “el historial de fracasos a la hora de predecir recesiones es prácticamente intachable”. Loungani  y su colega Hites Ahir, han vuelto a analizar las previsiones  sobre 77 países de los cuales 49 estaban en recesión en 2009. “El consenso de  economistas  preveía en Abril de 2008 que ninguno de ellos estuviera en  recesión a pesar de que la crisis ya había  comenzado claramente, la contracción del crédito era evidente  y ya se había producido la caída de algunos  grandes bancos internacionales.  Lo más increíble es que si se fija la fecha de las previsiones en  Septiembre de 2008 (cuando Lehman Brothers quebró), el consenso de previsiones de analistas no veía todavía que ninguna economía cayera  en recesión. En realidad no se  trata de señalar organismos o analistas concretos que hayan errado en sus pronósticos porque esos malos resultados afectan a la mayoría de las estimaciones  realizadas”. Es verdad, como explica el economista  Tim Harford  en  su último  artículo en el Financial Times, que “la complejidad de la economía dificulta la formulación de previsiones acertadas  por lo que  no deben ser  aceptadas  literalmente a pesar de que se sigan formulando con más o menos tino.  En realidad, según manifiesta, los analistas económicos deberían fijarse en los dentistas “No esperemos que un dentista nos diga cuando  se nos caerá un diente, pero  sí  podemos  demandarle que ofrezca los consejos adecuados  para evitar que esa circunstancia se produzca, por eso recomendaría a los economistas que limiten sus sugerencias  a  aconsejar como mejorar la economía  y qué medidas deberíamos aplicar las medidas oportunas  para evitar  las crisis cíclicas”. Efectivamente, la integración mundial de los sistemas financieros y la globalización de los mercados de toda índole añaden mayor  dificultad para  predecir las crisis económicas, pero sí parece  más posible vaticinar las crisis que se producen como consecuencia de las perturbaciones externas.   Y, por otro lado, en mi criterio,  los indicadores adelantados  deberían ayudar a detectar problemas incipientes en los mercados monetarios y financieros  y   en los sistemas bancarios, como  así mismo, el análisis de los niveles de ciertos datos relativos, por ejemplo,  a  los endeudamientos del sector público y privado,( bancos, empresas y familias) al nivel del precio de la vivienda  y  otras variables fundamentales  deberían ser  utilizados para activar todas las prevenciones.
Por consiguiente, como comenta Sunil Sharma, economista del FMI,  “no sólo es necesario comprender mejor los factores que dieron origen a las crisis precedentes, sino también qué sucesos pueden precipitar una crisis en un contexto financiero  globalizado en rápida evolución”