El fundador del Partido Andalucista y exalcalde de Sevilla, Alejandro Rojas Marcos, lamenta, ante la alusión velada hacia su figura que hizo el expresidente de la Junta Rafael Escuredo en un tuit, donde sostuvo que "Judas se vendió por unas monedas de plata" y que "desde entonces la vergüenza por los siglos le acompaña", de que "alguien tan importante como ha sido el presidente Escuredo responda de una forma tan baja, tan grosera y me llame traidor", para seguidamente "desafiarlo a un debate civilizado donde quiera", antes de concluir que "nunca se ha atrevido, nunca se atreverá, se la da mejor el insulto que el debate".
En declaraciones a Europa Press, Rojas Marcos se lamenta de un "sambenito", el del traidor, que "me colgó el PSOE en pintadas por toda Andalucía hace 40 años y Escuredo lo vuelve a colgar ahora en Twitter". Reivindica la presentación del libro '28-F Toda la verdad sobre la conquista de la autonomía por el pueblo andaluz', del que es autor el historiador y profesor de Derecho Constitucional y exdirigente andalucista José Luis de Villar, por considerar que "documenta la crueldad e injusticia con la que el PSOE trató a los andalucistas" y ahondar en una reacción de la que colige "la poca argumentación que tiene un partido para responder a un adversario con un insulto, una injuria y una calumnia".
El fundador del Partido Andalucista recuerda que "Escuredo ha contestado alegando los muchísimos votos que tuvo el PSOE y los poquísimos que tuvo el Partido Andalucista" para precisar seguidamente que "los votos legitiman para el uso del poder, no para su abuso" y argumentar que "Escuredo tuvo muchos votos, pero sin documentación impuso un relato falso", comportamiento al que contrapone que "el Partido Andalucista, con votos pocos, pero con mucha documentación, presenta y denuncia la falsedad de aquel relato y presenta una historia verdadera".
Rojas Marcos lanza diferentes preguntas al expresidente andaluz, la primera de las cuales es "por qué en diciembre de 1978, mientras negociábamos el Pacto de Antequera, el Partido Andalucista proponía que se defendiera la autonomía más plena de la Constitución, y él, en nombre del PSOE, defendía que fuera la más eficaz, para no comprometerse con la más plena", a la que seguidamente añade otra como es "por qué en diciembre de 1979 votó a favor de la Ley Orgánica que impuso unas condiciones imposibles al referéndum de la autonomía andaluza, que se celebró el 28-F, dos meses más tarde".
El exalcalde de Sevilla explica que "la misma noche del 28 de febrero, cuando se constató que Andalucía perdió el referéndum, aunque lo había ganado masivamente por la respuesta del pueblo andaluz", mientras que añade que "lo había perdido legalmente los que votaron como el señor Escuredo a favor de unas condiciones imposibles", de quien evoca que "declaró que no era cuestión del 143 o 151", en referencia a los artículos de la Constitución Española que regulaban el acceso a la autonomía, las denominadas coloquialmente vía lenta o vía rápida, para esgrimir que el procedimiento del 151 "seguía siendo irrenunciable" para el Partido Andalucista, posición a la que replicaba Escuredo que "no es hora de posturas testimoniales".
El histórico dirigente andalucista remata sus preguntas a Escuredo demándandole que "por qué niega una y otra vez que para acceder al 151 lo que tuvo valor fue el pacto entre UCD y los andalucistas por la que se accedía al 151 por la puerta del 144", al tiempo que evoca que "existe la Proposición de Ley de 21 de octubre de 1980, firmado por su partido, el Partido Andalucista, el Partido Comunista, la UCD, es decir, por todos los grupos parlamentarios, y en ese documento aparece el artículo 144 del Título VIII de la Constitución". Rojas Marcos concluye pidiéndole al expresidente de la Junta que "Andalucía no se merece el insulto, la injuria, la calumnia, eso es muy bajo para la grandeza de Andalucía".
