El tiempo en: Punta Umbría
Publicidad Ai

Deportes

El TAD pospone una semana su decisión sobre Villar y Saez

En el caso de la RFEF, el CSD remitió el asunto al TAD por los casos del Recreativo de Huelva y del CD Marino Tenerife-Sur, en los que identificó un supuesto "agravio comparativo" y un "menoscabo del principio de igualdad de los clubes"

Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
  • Ángel María Villar -

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha decidido este viernes posponer su decisión sobre la posible apertura de expedientes a los presidentes de las federaciones de fútbol (RFEF), Ángel María Villar, y baloncesto (FEB), José Luis Sáez, y continuar el viernes 26 con el estudio de la documentación enviada por el Consejo Superior de Deportes (CSD) el pasado día 11.

Después de una reunión de unas tres horas en la que estuvieron los siete miembros del tribunal y comenzaron a discutir las peticiones razonadas presentadas por el CSD, que solicitó la incoación de expedientes administrativos a ambos presidentes, el tribunal decidió continuar con el análisis de la documentación el próximo viernes 26 a partir de las 12 de la mañana.

El pasado día 11 de febrero el CSD envió la documentación de ambos casos, solicitando los expedientes disciplinarios para el presidente de la federación de fútbol, Ángel María Villar, y el vicepresidente adjunto para Asuntos Económicos, Juan Padrón; el mismo caso que para el presidente de la Federación de Baloncesto, José Luis Sáez, y el secretario general-director económico, Luis Giménez.

En el caso de la RFEF, el CSD remitió el asunto al TAD por los casos del Recreativo de Huelva y del CD Marino Tenerife-Sur, en los que identificó un supuesto "agravio comparativo" y un "menoscabo del principio de igualdad de los clubes".

Respecto a la Federación de Baloncesto, el envío del caso del CSD al TAD se hizo tras revisar las alegaciones de los dirigentes federativos a la denuncia del presidente de la Federación Catalana, tras la cual el Consejo estimaba que podía existir una "imputación de gastos particulares a las cuentas de la Federación" y "una incorrecta utilización de los fondos federativos".

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN